Дом, в котором...
Дом, в котором…
-Какой Дом?
-…в котором…
-В котором что?
-Что…?! – что-то…
Для меня осталось непостижимой загадкой, ЧТО в Доме. Небольшая группа детей, проживающих каждый новый день за месяц, или год, как знать. Детей, у которых нет временных приборов, они им не нужны. Они сами распоряжаются тем, что имеют, в том числе и новичками. Бережно относятся к каждой своей вещи, потому что она – своя.
Законы Дома, объявления на стенах, рисунки, происшествия. Все это, конечно, интересно, но…
Отмечу несколько «книголяпов», как сказали бы киношники.
Во-первых, мне нравилась книга до тех пор, пока не произошло первое убийство. Это уже, простите, не школа-интернат, а колония для несовершеннолетних.
Во-вторых, поведение воспитателей крайне возмутительно. Полное безучастие в жизни воспитанников. Встает вопрос, они вообще есть или в этом Доме царит полный хаос? Дети убивают друг друга. И воспитателей. Охота ночью. «Трое против Рыжего». Делайте ставки дамы и господа. Ночь свержения Помпея. Все сомкнули круг, и ждут кто кого прирежет. Эх, Помпею не свезло. Ну, ладно, разъехались по комнатам. А где вообще взрослые люди? Что это? Дети сами управляют Домом. И всеми кто в Доме. Самосуд? У меня вопрос к читавшим, это нормально? А где тот момент, где хоть кого-то из юных уголовников поймали? Ах, забыла, кому ловить-то, ведь никакого надзора нет… никого вообще нет. Воспитатели боятся, как бы их самих не прирезали, куда уж там глядеть за детьми. Какой-то криминальный район Детройта. Удивительно, что не было момента перестрелки. Вторая против четвертой. У всех стволы, гранаты, летят ошметки плоти, ну и в таком духе.
На мой взгляд, автор сама не знала, чего хотела передать. Как будто в загадочный Лес Слепого, где гуляют Сфинкс и Шакал, и Русалка и Спица, где друиды живут на деревьях, а ангелы парят над ними, врываются перекаченные америкосы на танках и всех мочат. И перемочив уезжают. Все конец.
Начало хорошее. До первых разборок. Я бы еще поняла, если бы автор ограничилась дракой, но убивать? И как с гуся вода. И это про детей?
Книга (начало книги) будет интересна для людей компанейских, которые все детство проводили в летних лагерях без родителей. Там правда свой мир. Мне очень нравилось, ностальгия какая-то. Захватываешь кусочек детства. И ждешь продолжения. Именно такого продолжения. Сказки ждешь. А не «псевдодетектива» с психологическим уклоном. Даже не так. В сказку вставили документальные материалы из детской колонии. Вставили чуток, потом опять сказка. Потом еще вставили, потом сказка. Перерезал ножом горло – и пошел в сказочный лес гулять, встречать диких зверей и бабочек.
Единственный герой, который хоть чем-то походил на реального ребенка – это Курильщик. Он недоумевал, что вообще происходит. Я его понимаю.
Конец рецензии.
P.S.
Глядя на такое количество отличных отзывов, и не только на букмиксе. Читая про издание опубликовавшее книгу («Нам скучно делать скучные книги — вот мы их и не делаем. О нескучном у нас, конечно, свои субъективные представления. Найдя «нашу» книгу мы удивляемся: почему её до сих пор никто не издал? А когда мы издаём её, наступает пора удивляться читателям: «Как, неужели это до сих пор никто не издавал?»
Если о новой книге нельзя сказать «Вот это да!» — то это не наша книга»). Я задумываюсь, почему никто не видит того, что вижу в этой книге я? То, что книга не скучная – это бесспорно. Такого я не читала. Я даже могу сказать «Вот это да!», недоумевая, как можно столько всего наворотить и получить лестные отзывы. Да, мир меняется.
Автор назвала свою книгу «Городская сказка». Не знаю что это такое. Возможно теперь, услышав подобное выражение, я пойму, что это что-то в духе Дома. Но саму суть мне понять не удалось.
Я ни в коем, случае не жалею, что прочла эти 950 листов. Хотя бы буду, коль уж не в теме, так около нее.
Прочитав еще с десяток отзывов, у меня складывается впечатление, что люди зациклены на одном: «Это необычный мир. Потусторонняя реальность. Мифы. Сказания…». И уже дети не дети, а необычные существа. Так вы полностью книгу читали, или только про сказочный лес?
О, кстати, могу провести параллель с фильмом. Все смотрели «Аватар»? Ну, думаю большинство, и большинству он понравился. Так вот, если это о Вас – читайте книгу. В фильме тоже, сначала красивые картинки, необычные звери, все здорово, а последние полтора часа наискучнейший боевик.
Можно не иметь единого стиля письма. Целостного сюжета. Пусть все будет не так, как в нормальных книгах. Пусть. Это даже интересно. Но зачем смешивать несовместимое, теряя при этом достоинства того и другого? Для меня эта книга станет загадкой. Как загадкой станет и реакция на нее. Может, я отстаю от современного мира.
Однако, я никогда не любила конфет с коньяком. Если Вы понимаете, о чем я.